思科又一次因專利侵權而敗訴。

10 月 6 日，美國弗吉尼亞州地方法院作出了最終裁決，思科系統公司(Cisco)因侵犯網絡安全專利須向 Centripetal Networks 公司賠付 32 億美元。這是迄今為止美國專利案件中最大的一筆賠償金。

判決書顯示，原本思科應支付 Centripetal Networks 公司 7. 558 億美元的賠償款，但鑒于其 “故意和惡劣”的侵權行為，故將賠償金提高了 2.5 倍，加上約 13717925 美元利息，思科需賠付 19 億美元。

除固定賠款外，法院還要求思科，按照現有相關產品的銷售業績進行賠付，賠付周期為 6 年。據 Centripetal 公司統計，不出意外的話，最終賠付金額可能高達 32 億美元。

目前，思科對判決結果表示不滿，并誓言要向美國聯邦巡回法院上訴。

思科敗訴，面臨高額賠償金

據了解，Centripetal 是一家網絡威脅情報業務公司，成立于 2009 年，一直致力于為企業提供網絡安全解決方案。經過多年的技術研發，Centripetal 可以幫助各行業及規模的企業客戶阻止 90%以上的網絡威脅。

2018 年 3 月，Centripetal 首次發現思科多款產品中使用了自研的威脅情報網關(Threat Intelligence Gateway)專利技術，因此，便以專利侵權為由向法院提起訴訟，要求思科停止其侵權行為，并賠償其經濟損失。

與此同時，Centripetal 給出的上訴理由是：這項專利技術由美國國土安全部資助，Centripetal 自主研發，并于 2015 年至 2018 年獲得了美國專利授權。

同時，它也在起訴書中明確指出：

思科諸多產品侵犯了其五項技術專利。自 2017 年 6 月 20 日起，在明知屬于 Centripetal 專利的情況下，將侵權功能添加到了自有產品中，并通過大肆宣傳獲得了銷售額的大幅增長。

此案件一直持續了兩年多的時間，在此期間，思科方面一直堅稱，該技術屬于自主研發，并早于 Centripetal 公司。

近日，美國弗吉尼亞州地方法院對此案做出了終審判決。法院判定思科專利侵權案成立，Centripetal 主張的五項網絡安全專利中有四項被侵權。該案件的主理法官亨利 · 摩根(Henry Morgan)表示，“思科在審判中沒有提出任何客觀上合理的辯護”。

同時，法院對外公布了一份長達 178 頁的判決書，對思科的侵權行為進行了詳細說明。另外，基于該事件的惡劣影響，法院也做出了最嚴厲的判決。

判決書中顯示，思科需向 Centripetal 賠付實際損失的 2.5 倍，以及 13,717,925 美元利息，合計約 19 億美元。同時，此后連續 6 年，思科需按侵權產品的實際銷售額向 Centripetal 支付其特許權使用費，前三年按照特許權使用費的 10% 收取，后三年按照 5% 收取，這筆賠償金預計會高達 32 億美元。

如果理賠順利，這將是迄今為止美國專利案件中最大的一筆賠償。

對于最終的判決結果，Centripetal 首席執行官史蒂芬 · 羅杰斯(Steven Rogers)非常滿意，他表示：

法院的判決結果肯定了初創公司開發網絡市場的機會。我們一直在開發 CleanINTERNET 背后的基本技術，這些技術對國家網絡安全至關重要，但如果沒有專利保護，新興公司將無法承擔此類重任。

在過去十年中，Centripetal 在研發安全技術套件上進行了大量投資和創新，并開發了一種智能驅動的安全網關，商標為 RuleGATE®，可提供稱為 CleanINTERNET® 的功能強大的高性價比服務。這種服務可以使攻擊者很難入侵到合法網絡。

不過，這場糾紛案并不會就此結束。

思科負責人表示，會繼續向最高法院上訴維護自己的合法權益。他說：“鑒于有大量證據表明我們并未侵權，而且思科的創新早于專利很多年，我們對初審法院的判決感到失望”。

曾多次陷入專利糾紛

近些年，有關網絡安全的專利侵權案件頻發。

思科作為知名網絡解決方案供應商也不是第一次陷入專利糾紛當中。

據百度百科顯示，思科是全球公認網絡互聯解決方案領先廠商，其經營范圍幾乎覆蓋了網絡建設的每個部分：組成互聯網和數據傳送的路由器、交換機等網絡設備市場。所提供的技術支持以路由器，交換機，IOS 軟件為主，還有寬帶有線產品、板卡和模塊、內容網絡、網絡管理、光纖平臺、網絡安全產品與 VPN 設備等。

就在今年 7 月初，華為剛剛對包括思科在內的多家公司提起上訴，指控其相關技術侵權，要求支付數百項專利的使用費。

據了解，思科與華為之間的專利糾紛始于 2003 年。起初，思科將告上法庭，指控華為的 Quidway 路由器含有思科路由器操作系統的源代碼，并要求法庭判決華為禁止銷售這些產品。但同年 10 月，兩家公司私下達成了和平協議，思科撤訴。

而今年華為反擊，向思科提起訴訟，是由于美國政府重新修訂了 FRAND 協議，而這一修訂結果對華為更為有利。目前這一案件還未得到最終的審判結果。

除此之外，思科還曾與 Arista、XpertUniverse、MosaidTechnologies、Commil USA LL 等多家公司發生過專利糾紛，如

2017 年 8 月，思科指控 Arista 的 EOS 操作系統侵犯其 14 項專利，最終法院判定 Arista 無侵權行為，駁回了思科的賠償請求。

2013 年 3 月，XpertUniverse 因違反技術開發保密協議狀告思科，經審理，思科被判決向其支付 7000 萬美元的侵權賠償金。

2011 年 5 月，MosaidTechnologies 在美國國際貿易委員會 (ITC)起訴思科，指控思科在產品中侵犯了其六項專利權。

相比之下，此次與 Centripetal 的專利糾紛，是思科眾多案件中賠償金額最高的一次。

不過，值得說明的是，如果思科上訴失敗被迫支付賠償金，對于它的整體財務狀況而言也只是一個小小的損失。據悉，在過去的三個月內，思科收入為 121.5 億美元，總賠償金僅占其一季度營收的 26%。

另外，思科是技術界現金儲備最多的公司之一。其在 8 月曾公開聲稱現金、現金等價物和投資達到了 294 億美元。